terça-feira, 6 de maio de 2008

Arte

O que tem valor cultural? O artista ou sua obra? Quero dizer, é claro que a obra artística que vai integrar na cultura, seja esta obra: quadros, textos ou simplesmente um conceito. Mas como as obras são graduadas? Pelo seu valor único e conteúdista ou pela sua autoria?
Suponhamos que o Rei Roberto Carlos fez uma linda canção sobre o Brasil ganhando méritos pelo feito. Agora vamos pensar se o seu Joaquim da vila que inspirado escreveu esta canção ao invés do rei, se ele receberia tamanho reconhecimento, ele teria a mesma divulgação? O amigo dele elogiaria o autor se soubesse que foi escrito pelo “rei”, porém não daria tanto crédito ao amigo cantando pra ele. Algo a se pensar... Realmente precisamos refletir sobre o que é uma arte e julgá-la por si e não pelo seu autor. A arte não respira e não se explica. Será que tem o devido julgamento?
R. Mutt já discutia o reconhecimento de arte quando chamou o seu famoso mictório de arte (para se ter uma idéia de que desde muito tempo isso está em discussão), mas aqui vamos discutir outro problema da arte.
Podemos chegar na conclusão que o reconhecimento de uma obra depende da pessoa que a fez, obviamente que tem suas exceções mais aqui estou comparando ao valor que damos em algo feito por um famoso e por um anônimo.
Hoje em dia temos dons diversos em um país mais diverso ainda e alguns desses dons encontram um espaço para florescer e conseguem atenção com o passar do tempo, porém a popularidade conta muito para uma obra ser reconhecida, o valor cultural é feito de nomes de pessoas e não propriamente de obras, aliás, não estou tirando o reconhecimento de alguma obra, mas basta algum ser fazer uma obra que seja reconhecida (seja por merecimento ou não) que ela será valorizada, porém todo seu crédito ira para o nome do autor, e automaticamente transmitirá valor para as consecutivas obras deste, é a grande influência de uma pequenina assinatura em algum canto da obra. É o tipo situação típica em que muitos praticam: uma pessoa olhando para obras em uma exposição comenta que achou tudo um conjunto de coisas feias, seu amigo ao lado simplesmente diz ”até parece, foi...o autor que fez esta obra “, e aquela pessoa começa a observar novamente a obra e simplesmente do nada encontra beleza em uma questão de segundos. Se observarmos essa cena típica como paramos para observar uma arte, levando em conta somente ela e não seu autor, pode-se chegar a conclusão que a popularidade influência na arte como ponto positivo ou não. E se todos parassem de assinar suas obras? quantos artistas maravilhosos estão desconhecidos e nesse caso teriam a mesma chance que qualquer outra pessoa, não tiro a grandeza dos artistas afamados, eles realmente são ótimos no que fazem para chegar aonde chegaram (ou só foram ótimos uma vez), mas existe um exagero em alguns e falta de reconhecimento em outros de igual ou melhor escala.
Será que aquela fotografia faria tanto sucesso se não aparecesse em um comercial o titulo de ”o melhor conjunto de fotografias feito pelo renomado...”! Como seria a venda de produtos se o próprio artista devesse trabalhar vendendo suas músicas para que sua arte seja aplaudida?
Encontramos dois problemas nesta parte do texto: a diferença em que todas as pessoas são julgadas, ou melhor, a indiferença com que algumas pessoas são vistas, a mania de titular e elevar alguns humanos mortais, observando aquele ser e o admirando, querendo ser igual, mas não olhando para seus próprios olhos e enxergando o seu dom, quantos amigos me mostram maravilhosas obras que vazam um talento que deveria ser expandido, as pessoas fazem heróis para acreditar e esquecem que existe um herói dentro de si.
O problema: O EGO. Todos os artistas querem ser reconhecidos pelas suas obras aumentando seu orgulho próprio, e alguns até se vangloriam com as maravilhas que fizeram o favor de emprestar ao mundo, iluminando-o com seu primor.
Se as obras fossem avaliadas não levando em conta as letras de uma assinatura, todas obteriam o mesmo direito de avaliação de conteúdo, e assim o mundo alcançaria uma incrível igualdade entre as pessoas, ou melhor, uma justa concepção de cada arte,mas isto é só uma alternativa. O mundo infelizmente está longe de ser igual e as pessoas mais infelizmente ainda estão longe de quererem igualdade.

...il propage ses ideias..

5 comentários:

Unknown disse...

a arte seria uma forma de expressão ou a forma de expressão seria uma arte?


responde?????

=)

Sah disse...

a arte é muito ampla em diversos campos, às vezes a arte é uma forma de expressão, a maneira como você transmite o que quer, e a expressão em si é uma arte, posso não ter o conceito e fazer arte, mas também posso fazer do conceito à arte. O conteúdo do que se quer transmitir é arte e sua maneira de representar é mais uma arte. Mas isso é só uma opinião, posso estar enganada, o que acha?

luuu disse...

ah..nunca parei pra pensar nisso..por isso perguntei..uauhauhha

=)

Sah disse...

e pq pergunto como "amanda"?
hahaha

Bok disse...

Cara.
Alguns errinhos de portugues no texto.
Mas uma ótima cronica.

Bom... O problema é que avaliar é atribuir um devido valor a algo. E or mais profissional que esse cara seja a arte deve ser avaliada individualmente por todos ( o que não acontece)e tendo o crítico de arte demostrado e atribuído o valor á arte esse passa a ser o valor.
Só pergunto... quais o parâmetros desse valor?